Опыт дальновидения Л.А.Корабельниковой

Статья И.М. Когана в журнале "Парапсихология и психофизика", 2000г. №1, с.13-21.
(Протоколы - из архива Л.А. Корабельниковой)

Введение

В течение последних 40 лет наиболее широко отечественные исследования биоэкстрасенсорики (обозначавшейся различными терминами) проводились в рамках научно-технического общества радиотехники, электроники и связи (НТОРЭС) им. А.С.Попова [1,2]. В числе имевшихся в это время экспериментов и наблюдений были такие, которые, при вполне убедительной документально подтвержденной достоверности, были совершенно необычны. Научная общественность была в то время не способна воспринять их. Не удивительно, что на существовавшем тогда идеологическом фоне об их опубликовании в научных изданиях не могло быть и речи.

Так, лишь с большим трудом, в очень скромной форме, без указания имени сенситива, увидел свет огромный массив ставших позднее классическими опытов Л.А.Корабельниковой по распознаванию карт Зенера в непрозрачных пакетах [3 – гл. 6, с. 100 – 102], проведенных в конце 60х – начале 70-х годов. Возникла даже едва ли не курьезная ситуация: серьезно заинтересовавшийся этими проблемами живший в то время известный ученый академик Ю.Б.Кобзарев, неоднократно повторив совместно с Л.А.Корабельниковой и автором этой статьи ранее полученные результаты, не смог (!) убедить бывшего в то время академикасекретаря Отделения биологии АН СССР опубликовать в Докладах АН СССР наше совместное с ним краткое сообщение исключительно экспериментального (без всяких научных и идеологических изысков!) характера.

Лишь сейчас, в наши "постперестроечные" годы появилась возможность и, как нам представляется, потребность поднять из наших архивов уникальные материалы тех лет. Нашей первой публикацией этого рода была статья [4], извлекшая из небытия совершенно оригинальное исследование массовой телепатии. В публикуемой статье мы описываем исключительно интересные результаты сенситивной деятельности Л.А.Корабельниковой в области дальновидения.

Обратим внимание на то, что в условиях неустоявшейся терминологии в литературе [5, 6] к "дальновидению" относят два типа феноменов: когда в районе местонахождения издали "наблюдаемого" (правильнее сказать, "ощущаемого") сенситивом объекта находится наблюдатель -"контролер", и в условиях, когда никакого "наблюдателя" в районе объекта нет, а сенситив оказывается "один на один" с удаленным от него объектом (часто называемым "мишенью"). Первый случай можно ассоциировать как с "чистым" дальновидением, так и с телепатией (между "наблюдателем-контролером" и сенситивом), второй – есть "чистое" дальновидение.

Мы не будем обсуждать эту проблему, памятуя, что вообще телепатия и ясновидение очень часто бывают трудно различимы. Подчеркнем лишь, что приводимые в этой статье наблюдения относятся, как будет очевидно из дальнейшего, исключительно и только к "чистому" дальновидению. Эта ситуация, кроме собственно научных соображений, оказалась обусловленной принципиально и методически серьезнейшим обстоятельством: в отличие от большинства исследований дальновидения (в том числе и в [5, 6]), ниже описываются наблюдения, имевшие место не в результате специально организованных научных исследований, а в условиях ни от кого не зависящих практически актуальных реально возникших (как правило, к сожалению, трагических) обстоятельств.

Стимулами к написанию этой статьи были не только личные научные интересы автора, желание сделать эти материалы доступными другим заинтересованным исследователям, но и высокая вероятность (уже, к сожалению, в скором времени) утраты этого материала (и его свидетелей), возможная, в перспективе, его практическая значимость. В пользу опубликования статьи говорит и моральный долг сделать имя нашей современницы Л.А.Корабельниковой известным широкой общественности как человека исключительной самоотверженности (она, в частности, выезжала на место Спитакского землетрясения, желая помочь поискам пострадавших; трагическая обстановка в тех обстоятельствах исключала научное документирование происходившего, и потому мы не имеем возможности опубликовать то, что тогда было, хотя многое из того было бы достойно публикации), научной добросовестности и бескорыстия, работавшего в условиях, когда она не могла (и даже опасалась!) получить удовлетворение от признания ее успехов и добрых дел достойным ее количеством людей.

Еще один этический момент. Все описываемые факты имели место много лет назад. Ни с кем из участников описываемых событий связей не сохранилось. Некоторых из них уже нет в живых. И потому мы позволили себе отступить от типичной традиции, как правило, не называть в подобных описаниях полных истинных имен и фамилий, тем более, что в то время, когда эти события имели место, никто из их участников никогда не высказывал возражений против полного раскрытия их имен (а иногда даже к этому стремились). Благодаря этому сообщаемые сведения воспринимаются как более достоверные, а сама обстановка, их окружающая, -как более близко ощущаемая. Материал будет излагаться в хронологической последовательности событий без комментариев (с минимальными исправлениями орфографии документов). Несущественные для нас места и повторы в документах опущены и обозначены < … > . Описываются только те наблюдения, по которым можно документально проследить весь процесс – от запроса заинтересованных лиц к информации, выданной Л.А.Корабельниковой, и до зафиксированного ответа о фактически имевшей место ситуации.

20 сентября 1985 г. Г. Москва.

Протокол

О.Л.Селянина обратилась к Л.А.Корабельниковой с просьбой оказать помощь в поисках пропавшего мальчика, который месяц тому назад вышел из дома погулять и не вернулся.

Протокол:

Присутствовали: О.Л.Селянина – тетя пропавшего мальчика, Л.А.Корабельникова, В.В.Зелинский.

Методика: по фотографии мальчика Л.Корабельникова определила, что мальчик мертв, труп его находится в лесу в небольшой яме и засыпан листвой. Искать нужно от платформы Новогиреево в сторону пригорода 50 – 70 км. От железной дороги в сторону леса 1,5 – 3 км.

Протокол подписали: [подписи] О.Л.Селянина, Л.А.Корабельникова, В.В.Зелинский.

17 сентября 1986 г. Г. Москва

Сообщение от Селяниной О.Л.

Я, Селянина О.Л., со слов родственников, сообщаю, что в конце августа 1986 г. в лесу, недалеко от железнодорожэной ветки Горьковского направления (в районе, ориентировочно указанном т. Корабельниковой) грибником был обнаружен труп мальчика, забросанный листвой и валежником.

Мальчика по одежде опознали родители.

[подпись] О.Л.Селянина.

20 сентября 1986 г.

Выводы:

Выводы

1. Л.Корабельникова по фотографии мальчика правильно определила, что он мертв.

2. Местонахождение трупа ребенка cоответствует району, указанному Л.Корабельниковой (см. [предыдущий - И.К.] протокол от 20/IX-1986 г.).

3. Корабельникова указала, что труп находится в лесу в небольшой яме под листвой, труп мальчика действительно найден в лесу под листвой и валежником. [подпись] Л.Корабельникова.

Директору Московского вертолетного завода им. Миля < … >

< … > Центральное правление НТОРЭС им. А.С.Попова просит Вашего согласия на командирование сотрудника руководимого Вами завода Корабельниковой Людмилы Андреевны на 5 – 7 дней в г. Ровно для оказания помощи в поисках исчезнувшего при неизвестных обстоятельствах военнослужащего. < … > .

Председатель Центрального правления НТОРЭС им. А.С.Попова, член-корреспондент АН СССР В.И.Сифоров [10.03.87]

Протокол группы биоэнергетики при НТОРЭС им. Попова

Мы, нижеподписавшиеся, составили настоящий протокол в следующем:

В нашу экспериментальную группу обратился Попов Олег Юрьевич с просьбой помочь < … > отыскать пропавшего в армии во время учений в феврале месяце сего года близ города Ровно его брата Попова Александра Юрьевича.

В порядке эксперимента участники экспериментальной группы биоэнергетики при НТОРЭС им. А.С.Попова Корабельникова Л.А. и Николаев К.Н., пораздельно, не сговариваясь, пытались определить ситуацию. Ими сказано:

Корабельникова Л.А.: Попов А. – мертв. Он один отправился от машин к маленькой стоянке (см. заштрихованный участок на карте), там не нашел, за чем шел, и вернулся на старую стоянку, которая находится севернее по карте. Потеряв ориентир, т.к. была пурга, стоянку он не нашел, заблудился, вышел к засыпанной снегом речке (Сереговка) и провалился в прогалину, предварительно получив рану в нижней части груди и ушиб в голову.

Мне представляется, что в настоящий момент труп находится в 4 – 5 километрах от участка возвышенного берега по течению реки, зацепленный за корягу ремнем.

В процессе проведения опыта мною были видны и такие символы: финка, лодка, военная техника с дулом, труп с оголенными нижними ребрами и крест.»

Николаев К.Н.: Попов – мертв. Повидимому, он заблудился в поисках старой стоянки, идя по направленнию к пос. Першотравневое (см. по карте). Видятся две версии: либо испуганный напавшим зверем (волком), либо просто сорвавшись с крутого лесистого берега, он упал в реку (Сереговку) и провалился в прогалину. Чувствую, что у него серьезная травма груди.

Логикой не исключаю вариант, что он вышел на проезжую дорогу, был сбит машиной, а затем водителем, пытавшимся замести следы, был сброшен в речку.

Считаю необходимым при проведении поиска пропавшего тщательно обследовать вблизи оговоренного участка (см. заштрихованный участок на карте) и, главное, русло речки Сереговки.»

Подписи: участники группы, проводившие эксперимент:
[подписи]Корабельникова Л.А., Николаев К.Н., брат пропавшего Александра Попова Попов О.Ю.

Москва, 13 мая 1987 г.

Добавим от себя: Л.А.Корабельникова (в то время примерно 40 лет) – художница, К.Н.Николаев (примерно 50 лет) – актер. Оба – люди творческих профессий, много лет чрезвычайно добросовестно и увлеченно занимались биоэкстрасенсорикой в научных секциях НТОРЭС им. А.С.Попова. К приведенному протоколу приложены выкопировки карт М. 1:400.000 и 1: 25 000 .

13 мая 1987 г. Г. Москва

Протокол

Протокол:

В секцию биоиэнергетики при НТОРЭС им. А.С.Попова обратился тов. Попов О.Ю. для оказания ему помощи в поисках его брата – военнослужащего Попова Александра Юрьевича, пропавшего при невыясненных обстоятельствах на полигоне Ровенской обл. 24 февраля 1987 г.

Присутствовали: члены секции биоэнергетики К.Николаев, Л.А.Корабельникова, В.М.Бернштейн и брат пропавшего О.Попов.

Л.А.Корабельникова по фотографии А.Ю.Попова определила, что данный человек мертв, рана нанесена в нижнюю часть грудной клетки и [нанесен] удар в голову.

Сосредоточившись на шарфе А.Ю.Попова, Л.Корабельникова увидела на своем внутреннем экране следующее: финку, лодку без людей, речку в начале извилистую, возвышенный берег, тело А.Ю.Попова на фоне речки с оголенными ребрами, а около тела сердце, машину с дулом и колесами, труп зацеплен поясом за корягу.

По административно-политической карте Ровенской обл. Корабельникова указала, что труп нужно искать в районе шириной 5 км , длиной 5 – 10 км к западу от села Полесское (М. в 1 см 4 км).

К.Н.Николаев по фотографии А.Ю.Попова определил, что данный человек мертв, ушиб нанесен в грудную клетку и голову.

По карте Ровенской обл. Николаев опредлелил метонахождение трупа в районе Першотравневого, искать в лесу. < … >

[подписи] К.Н.Николаев, Л.А.Корабельникова, В.М.Бернштейн, О.Ю.Попов

После командировки Л.Корабельниковой в войсковую часть, в которой служил пропавший солдат Попов А.Ю., она сделала отчет о командировке:

27 мая 1987 г. Г.Ровно. полигон

Отчет о командировке

Отчет о командировке:

Я, Корабельникова Л.А. и родственники пропавшего без вести военнослужащего Попова А.Ю. – брат Попов О.Ю. и мать 29 мая прибыли на полигон Ровенской обл. для поисков Попова А.Ю., который пропал 24 февраля 1987 г. < … >.

Первый день прошел неудачно [была стрельба и не было правильной карты – И.К. ].

30 мая мы обратились к начальнику полигона, чтобы он разрешил посмотртеть военную карту и переснять то место, где, по моим ощущениям, должно находиться тело Попова А. Пересняв необходимый район, внизу под этой картой я сделала запись (см. карту). Мы расписались – я, О.Попов и офицер полигона [карта в масштабе 1: 25.000 с подписями приложена к отчету – И.К. ]. Начальник полигона дал в помощь прапорщика, и мы отправились на поиски, начали обследовать район местности на полигоне. По моим ощущениям, меня все время тянуло в лес, мы дошли до самого его края, но так как был вечер, прапорщик посоветовал не заходить в лес. На следужщжий день < … > мы начали с 10 , прошли 35, 36, 34, 37 каналы. Русло и дно, а также траву и камни проходили баграми. Весь день шел дождь, он мне очень мешал. Ощущения мои обрывались, исчезали совсем, потом опять появлялись. Мы дошли до самого конца 37 канала, очень тянуло в лес, я об этом сказала Олегу и его маме. Был уже вечер, < … > мы решили вернуться в гостиницу.

31 мая приехал политрук Кобяков с тремя солдатами. Я его попросила показать на карте то место, где стояла воинская часть. Он показал рукой между 33 – 27 -30 каналами, именно то место, которое я обвела пунктиром, но он об этом не знал. В этот день мы все поехали на указанную мною территорию и закончили обследование 32 -33 каналов, а затем [по возвращении – И.К. ] Кобяков показал < … > первую стоянку < … > солдат.

1 июня мы решили закончить обследование данного района и прошли 29, 28, 27, 25, 24 каналы и территорию, прилегающую к ним. Недалеко от нас виделся лес, я сказала Кобякову, что меня все время туда тянет, нужно обзательно посмотреть в лесу. Он ответил, что зимой солдаты там все прошли. < … >

Все дни командировки я ощущала, что совсем где-то рядом цель, что район обозначен правильно. Каждый день, и даже в день по нескольку раз настраивалась на сашину фотографию и всегда получала одну и ту же информацию: «Он мертв». Много раз, уже после командировки, сосредоточившись над картой, я чувствовала и знала, что район указан верно, и каждый раз чувство сожаления омрачало душу, что не хватило времени обследовать лес.

15 мая 1987 г.

[подпись] Л.Корабельникова

[подпись с припиской: «С отчетом о командировке ознакомлен и согласен» О.Попов

4 октября 1987 г. Г. Москва

Приложение к отчету о командировке

Приложение к отчету о командировке:

< … > 3 августа 1987 г. в лесу на полигоне, недалеко от отмеченного пунктиром [на карте – И.К.] участка Л.А.Корабельниковой (точно сказать расстояние нет возможности, так как на местности это расстояние не замерялось) были найдены, на растоянии порядка 100 м друг от друга части скелета, одежда и документы А.Ю.Попова [судя по приложенной выкопировке карты, расстояние от этого места до ближайшей (западной) границы указанной Л.А.Корабельниковой зоны – примерно 100 -200 м – И.К.], скелет идентифицирован по сохранившимся документам. На карте место обнаружения скелета < … > указано с точностью порядка 1 см ( < … > 250 м на местности). О.Попов сообщил [в Москве -И.К.] место находки только после того, как Л.Корабельникова [также в Москве -И.К.] определила его на карте < … > .

При скелете действительно оказался небольшой нож. Скелет лежал под деревом, один из сучьев которого находился непосредственно над трупом и был спилен экспертом прокуратуры.

[подписи] О.Ю.Попов, Л.А.Корабельникова.

21 октября 1987 г. Г. Москва

Протокол
определения местонахождения и физического состояния пропавшего 24 февраля 1987 г. военнослужащего Попова Александра Юрьевича при невыясненных обстоятельствах на полигоне в Ровенской обл.

Протокол:

Определение проводилось в два этапа: в Москве Л.А.Корабельниковой и Николаевым К.Н. и на полигоне Л.Корабельниковой.

< … > Методика [в Москве - И.К.]. Корабельникова и Николаев по фотографии, шарфу пропавшего и административно-политической карте Ровенской обл., ориентируясь на собственные ощущения, определили физическое состояние и местонахождение А.Ю.Попова.

< … > [Далее воспроизводится протокол от 13 мая 1987 г.]< … >

На полигоне Ровенской обл.

< … > Методика. Использовалась карта полигона и близлежащей местности приблизительно 2 х 3 кв. м (М. в 1 см 250 м), на которой Корабельникова определила по своим ощущениям участок 30 х 2 кв. см, с которого была снята копия на кальке [копии карты приложены к протоколам -И.К.]. Затем [Корабельникова] на этой копии определила более мелкий участок размером 7 х 9 кв. см (4 кв км) и обвела его пунктиром. Л.Корабельникова сказала, что искать труп нужно на этом учатске и в лесу – западнее обведенного участка в районе 2 -3 км, что вместе -район леса и обведенный пунктиром участок -составляют площадь около 10 кв. км. Это написапно на копии карты 30 мая 1987 г. и подписано Л.Корабельниковой, О. Поповым и офицером полигона (см. карту).

На обведенном пунктиром участке между каналами 33-27-30 располагалась воинская часть А.Ю.Попова. Политрук Кобяков об этом сообщил через два дня после определния местности Л.Корабельниковой, т.е. 1 июня, когда прибыл на полигон. Не зная, что Корабельникова определила место поисков, он на карте полигона указал, где стояла воинская часть.

Результаты

3 августа 1987 г. в лесу на полигоне на участке примерно 1,5 -2 км западнее отмеченного пунктиром участка Корабельниковой < … > случайно были найдены местным жителем < … > части скелета, одежда и документы А.Ю.Попова. < … > О.Ю.Попов выезжал на место находки. Вернувшись в Москву, он предложил Л.Корабельниковой указать на карте (М.: в 1 см 250 м) место обнаружения скелета. Место указано с точностью 1 см < … > О.Попов сообщил место только после того, как Корабельникова определила его на карте.

При скелете действительно оказался нож < ... > , скелет лежал под деревом, один из сучьев находился непосредственно над трупом и был спилен < … >

Выводы По протоколу в Москве

Карта ровенской области:

1. По фотографии Л.Корабельникова правильно определила, что А.Ю.мертв.

2. Имеется соответствие между тем, что видела Корабельникова на своем внутреенем экране, и тем, что было найдено, а именно: оголенные ребра, нож, сук.

3. Место, где был найден труп, соответствует месту, указанному Корабельниковой на карте Ровенской обл. (см. карту).

4. По фотографии А.Ю.Попова Корабельникова определила, что рана нанесена в нижнюю часть грудной клетки и [нанесен] сильный удар в голову. Проверить правильность указанного невозможно, так как от трупа остался только скелет.

5. К.Николаев правильно определил, что труп нужно искать в лесу, район местонахождения трупа указал в Першотравневом р-не. От Першотравневого до местонахождения трупа около 16 - 20 км по карте Ровенской обл. (см. карту).

6. К.Николаев по фотографии правильно определил, что А.Ю. Попов мертв.

Калька карты:

Из поисков на полигоне

10.ХI.87 г. Москва

Дополнение к протоколу:

Дополнение к протоколу от 21 октября 1987 г.

Я, Попов Олег Юрьевич, 30 октября -2 ноября 1987 г. посетил военную прокуратуру г. Житомир, где были представлены для ознакомления материалы следствия по делу о гибели моего брата Попова Александра Юрьевича. Среди них находилось заключение судебномедицинской экспертизы, в котором зафиксировано наличие трещин на черепе погибшего.

[подпись] Попов О.Ю.

< … > Московский вертолетный завод им. М.Л.Миля. Директору < … >

См. также протокол с описанием работы Л. Корабельниковой:

< … > Центральное правление < … > общества < … > им. А.С.Попова благодарит Вас за внимание и поддержку < … > Корабельниковой Л.А. < … > Самоотверженная работа Л.А.Корабельниковой увенчалась успехом < … >

Заместитель председателя Цетрального правления [подпись] П.И.Зудков

Председатель секции общей радиотехники ЦП НТОРЭС доктор технических наук профессор [подпись] И.М.Коган

18.11.87

Заметим, что столь обстоятельной работы в области дальновидения, имеющей актуально практическую направленность и так тщательно задокументированной, нам в литературе не встречалось.

Протокол:

20 апреля 1988 г. Москва, Ждановская

Протокол

Определение физического состояния и местонахождения пропавшего Сырцова Якова Ивановича

24 апреля 1988 г. пропал больной Сырцов Я.И., который находился в больнице по адресу: Москва, ул. Часовая, больница МПС [в протоколе «больница МТС» -И.К ]. Его дочь Конкина Майя Яковлевна обратилась 26 апреля вечером к Корабельниковой Л.А. за помощью.

Методика: 1. По фотографии Л.Корабельникова определила, что Сырцов Я.И. жив, несмотря на возраст полон энергии, но у него очень больная голова.

2. По карте г. Москвы был определен район поисков (лесной массив ПокровскоеГлебово и район Тимирязевского лесопарка). Было также указано, проверить больницы, находящиеся вблизи указанных районов.

Результат: 27 апреля Конкина М.Я. сообщила Л.Корабельниковой, что ее отца нашли 27 апреля в психиатрической больнице на ул. 8 марта.

Выводы:

1. Л.Корабельникова правильно определила. что пропавший Сырцов Я.И. жив.

2. Правильно определено, что он находится в больнице.

3. Ориентировочно правильно указано местонахождение пропавшего.

Протокол подписали: [подписи] Л.Корабельникова, М.Конкина, тел 309- < … >

[приписка от руки:] Папу нашли в больнице на указанной Корабельниковой территории с микроинсультом [подпись Конкиной]

Протокол:

Бланк: Шляхом Iллiча. Орган Пирятинського районного Комiтету Компартiй Украiни та районной Ради народних депутатiв Полтавськой областi. М.Пирятин Полтавськой обл., вул. Петровського # 5. #98 28 февраля 1989 г.

Научному руководителю лаборатории парапсихологии при научно-техническом обществе радиоэлектроники и связи имени Попова доктору технических наук, профессору И.Когану

В «Строительной газете» за 25 февраля с.г. прочитали об уникальных экспериментах, проведенных коллективом лаборатории с участием Л.А.Корабельниковой < … > . Помогите отыскать следы исчезнувшего механизатора колхоза “Авангард” (Пирятинский район Полтавской обл.) Гриценка Павла Ефимовича, 1937 года рождения, жителя г. Пирятина Полтавской обл.

Ответ Л.А.Корабельниковой:

17февраля 1989 года он после работы возвратился в город с села Калиновый Мост после 17 часов, но домой на ул. < … > не дошел. Все поиски не дают результатов.

Роста он ниже среднего, одет в фуфайку, черную шапку, сапоги 41 размера.

Прилагаем фото П.Е.Гриценка и карты области и района

< … > Редактор [подпись] М.Мельниченко.

30/III-89 г. [подпись Корабельниковой]

Телеграмма:

[Телеграмма] «Пирятин Полтавской обл. 701 25 18/4 0950 = Москва А-124 ул. Марины Расковой < … > для Корабельниковой Людмилы Андреевны =

Вчера найден труп Гриценка Павла Ефимовича пойме реки Удай Простите за беспокойство = Родственники –

[штамп:] Строительная газета. Вход. #5065 – 7.21.4.89 г.

[штамп:] Министерство обороны. Воинская часть 81616 . «27» марта 1989. # . 261400 г. Бердичев Житомирской обл. «ТТ».

Протокол:


Протокол розыска:


Ответ:


Протокол опр. физ. сост-я:

[от руки] Корабельниковой Людмиле Андреевне

Уважаемая Людмила Андреевна!

Наш сослуживец, офицер Советской Армии ст. лейтенант Капынис Федор пропал без вести в ночь на 7марта 1989 года в г. Бердичев. Офицер Капынис < … > с 1986 по 1988 г. выполнял интернациональный долг в Афганистане, был награжден < … > Ежедневные поиски не дали результатов < … > Просим оказать содействие в розыске нашего товарища. У предъявителя [данного письма -И.К ] имеются необходимые [для поиска -И.К.] документы, [имеющие] служебный характер < … >

Командир в/ч 81616 п/п-к [подпись В.Бухтояров] < … >

[от руки:] «Протокол розыска. Москва < … > 11/IУ-89 г.

Капынис Федор, по данным Корабельниковой: убит, тело в воде в квадрате 22,5 х 27 х 13 (полностью) и посмотреть болото севернее дер. Быстрии и правый берег реки до границы отчужденной территории реки Гнилопядь.

М. 1 : 25.000 . 11/1У-89 г. [подпись Корабельниковой] .

Майор, следов. МП [подпись]

[штамп:] «Министерство обороны. Войсковая часть 81616 . «24» мая 1989. # . 261400 г. Бердичев Житомирской обл. «ТТ» [от руки:] Здравствуйте, Людмила Андреевна! Сообщаю Вам о результатах поиска старшего лейтенанта Капыниса Ф. Тело Капыниса было обнаружено в указанном Вами районе на карте, в воде. Факт смерти устанавливают следственные органы. Большое спасибо за Вашу информацию. С увжением к Вам

командир в/ч 81616 подполковник [подпись В.Бухтояров]

11 апреля 1989 г. Москва

Протокол

Определение физического состояния старшего лейтенанта Капыниса Ф. и его местонахождения на карте

Представитель в/ч 81616 г. Бердичева майор Сидоров М.И. обратисля к Корабельниковой Л. об оказании помощи в розыске ст. лейтенанта Капыниса Ф., который пропал без вести 7 марта 1989 г. в г. Бердичеве.

См. также: письмо мамы офицера Л.А.Корабельниковой:

Методика: по фотографии Ф.Капыниса Корабельникова определила, что он убит, тело находится в воде [далее воспроизводится полностью текст предыдущего протокола от слов «в квадрате» … до … «М. 1: 25.000 » ]

24 мая 1989 г.получено письмо от командира в/ч подполковника В.Бухтоярова, в котором он сообщил: «тело [далее воспроизводится полностью текст предыдущего протокола от слова «находится» … до «М. 1: 25.000» ].

Мать Капыниса письмом сообщила, что тело ее сына нашли в указанном Корабельниковой районе в воде 13 апреля 12989 г. < … >

Подпись: [подпись] Л.Корабельникова .

Письмо к Л.А. от Перминова А.И.:


Ответ Л.А, и приписка от Перминова А.И.


Протокол:

Уважаемая Людмила Андреевна!

Очень прошу Вас при возможности сообщить мне любую информацию (жив ли, местонахождение) о моем сыне – Перминове Максиме, 1967 г. рождения.

Максим ушел утром 10 апреля на занятия в университет и с тех пор не возвратился. Меры, принятые по линии уголовного розыска, ни к чему не привели.

К сему прилагаю фотографию сына и концовку письма, присланную в свое время из армии, с образцом подписи. < … >

С уважением [подпись А.И.Гринберга] < … >

Уважаемый Александр Ильич!

По фотографии и образцу почерка Вашего сына, он – живой, но у него что-то с головой.

31 мая 1989 г. [подпись Корабельниковой]

[Приписка от руки] Мой сын жив. Вернулся домой. Большое спасибо.

4.06.89. [подпись Гринберга] < … >

Протокол:

8 июня 1989 г. Москва

Протокол

Определение физического состояния Каримовой Елены Ильфировны и ее местонахождения по карте

Мать Каримовой Елены, Каримова Р.А. из г.Сургута Тюменской обл. обратилась к Корабельниковой Л.А. за помощью в розыске без вести пропавшей дочери, которая 15/П-89 г. вышла с занятий в 14 час. 15 мин. и направилась на автобусную остановку. Со слов однокурсников, она собиралась поехать в микрорайон «Строитель» и исчезла …

Калька с карты:

Методика: по фотографии девочки Корабельникова определила. что Каримовой Л. нет в живых – изнасилована и зверски убита. До микрорайона «Строитель» она не доехала, на автобусной остановке села в машину.

Тело нужно искать в районе пристани и прилегающей к этому району р. Обь, учитывая то, что у этой реки быстрое течение и тело может отнести в сторону [карта прилагается И.К.].

Подпись: [подпись] Л.Корабельникова

Телеграмма.:

Продолжение протокола: 16 июня 1989 г. от Каримовой Р.А. получена телеграмма [цитируется приводимая ниже телеграмма, копия которой приложена к Протоколу - И.К.]

< … > 19 июня 1989 г. [подпись Корабельниковой]

См. также: письмо Каримовой Р.А. к Л.А.Корабельниковой и ответ Людмилы Андреевны:

[копия телеграммы] «п/о 111538 Сургут Тюменской 23/216 31 16/6 1545 =

Москва 538 < … > Корабельниковой Л.А. =

В указанном Вами месте найдено тело моей дочери Спасибо за помощь и участие =

С уважением Каримова Р А
НННН 1639
место печати

22 августа 1989 г. Москва

Протокол (копия)

Протокол:

Старший лейтенант милиции Комаров А.В. УВО Волгоградской обл. обратился к Корабельниковой Л.А. с просьбой: он показал ей фотографию мужчины, по которой она должна была определить, что в данный момент с ним происходит, других исходных данных он ей не давал.

Методика: по фотографии Л.Корабельникова определила, что данный человек мертв, его убили два лица, которых он знал раньше. Смерть произошла от двух ударов по голове. По карте Волгоградской обл. М. 1 : 600.000 она определила, что труп находится в квадрате населенных пунктов Калач- Светлый, Яр-Дубовый овраг. Тело зарыто в песок или землю.

Протокол подписали: ст. лейтенант милиции УВД Волгоградской обл. [подпись] Комаров [подпись] Л.Корабельникова С.Баскаков (подпись)

Выписка из письма: Труп Рыжова обнаружили засыпанным землей недалеко от ЯрДубового оврага, преступление совершено двумя его товарищами. На голове трупа были повреждения. После рассмотрения дела в суде можно будет написать подробности.

Калька с карты:

Подпись (Комаров)

[приписка от руки] Копия письма верна

[подпись] Е.Крушельницкий, журналист

31 января 1989 г. ст. лейтенант Комаров А.В. прислал Л.Корабельниковой письмо, в котором сообщил:

Письмо лейтенанта Комарова к Корабельниковой Л.А.:

[от руки] «Здравствуйте, Людмила Андреевна. < … > Сообщаю Вам итоги работы по эксперименту, проведенному 22.08.89 г. < … >
3. < … > Рыжов – по эксперименту: «убит двумя лицами, знавшими его ранее.

Смерть произошла от нанесенных два раза ударов по голове. < … > Труп находится в квадрате, ограниченном нанесенными пунктами Калач-Светлый, Яр-Дубовый Овраг [прилагается карта]. Тело зарыто в песок.

Труп Рыжова обнаружен засыпанным землей недалеко от Дубового Оврага. Преступление совершено двумя его товарищами. На голове Рыжова были повреждения.

< … > Сам лично [я] этим делом не занимался < … > О всем том, что я написал, мне известно со слов наших работников.

С уважением к Вам [подпись Комарова]

31.01.89.

[В этом же письме содержатся ответы на указания Л.А.Корабельниковой еще по двум поводам, о которых результативных сведений у автора письма Комарова нет - И.К.].

Приведенный экспериментальный материал и форма, в которой он представлен (прямое цитирование документов), говорят сами за себя и дополнительных сведений не требуют. Конечно, интересно провести его обобщение и анализ, сделать на их основе содержательные выводы. Однако в этой статье мы такую задачу перед собой не ставим; в частности, и потому, что для этого следовало бы провести специально и целенаправленно ориентированное исследование. С другой стороны, безусловные необычность и уникальность описываемых результатов оставят у читателей неудовлетворенность, если они не будут сопоставлены с более или менее сформированной системой научных взглядов. Именно по этому пути мы пошли в статье [4], и то же самое предпринимаем ниже; заметим, что эти системы взглядов в существенно различных случаях в [4] и в данной статье – также существенно различны.

Научная интерпретация рассматриваемых феноменов опирается на предложенную нами "Концепцию трех уровней" [7,8]. Согласно этой концепции феномены парапсихологии не представляют собой некоторого единого класса явлений, а относятся к существенно различным категориям, которые предлагается стратифицировать по трем уровням. Эти уровни названы уровнями реальных физических моделей, потенциальных физических моделей и психологическим. Они различаются по относительной величине той доли, которую составляют ответственные за них физические компоненты окружающего нас реального мира. При этом имеются в виду, в первую очередь и в основном, те физические явления, которые охватываются традиционными представлениями современной физической науки.

Доля таких научных представлений по мере перехода от первого (реальных физических моделей) к третьему (психологическому) уровню уменьшается, и если первый уровень (его типичный пример – близковидение) в значительной степени ими исчерпывается, то третий (дальновидение – как раз один из его типичных представителей) из рамок традиционных физических представлений практически полностью исключается; средний уровень, к которому относится телепатия (она, в частности, была предметом статьи [4]), занимает в этом отношении промежуточное место.

На отмеченном третьем уровне траектория теоретических усилий разных исследователей, говоря по крупному, -раздвоилась: часть из них пошла по пути развития глобальных универсальных, нетрадиционных "экзотических" физических концепций, другая –к ним принадлежит и автор этой статьи – апеллируют к не-физическим, духовным сторонам мироздания. Концепции обеих этих категорий за многие годы широко освещены в литературе (в том числе в этом журнале). Спор между ними бессмыслен и на логической основе невозможен. "Пусть расцветает сто цветов" (только без следующих за этим "культурных революций"). Мы, как очевидно из сказанного, стоим на пути научной интерпретации дальновидения (в том числе, конечно, и описанных выше фактов) с обращением к духовным аспектам бытия, конкретнее – к холистическим взглядам, еще конкретнее – к синтезу рассудочных и чувственных форм постижения действительности, дискурсии и интуиции, науки и искусства.

Дальнейшее изложение будет очень кратким, поскольку оно – не цель данной статьи, журнальная площадь дефицитна, тем более, что по этому поводу было немало публикаций – в том числе и в цитированных источниках [7, 8].

Вступая в чувственную сферу постижения, мы сразу и в принципе должны отказаться от попыток искать логические объяснения наблюдаемым феноменам (в данном случае – дальновидению): "чувствование" и "понимание" лежат в разных плоскостях "постижения", они соприкасаются, пересекаются, но одно через другое не выражаются, одно к другому не приводятся в принципе. А потому цель этого раздела – не раскрыть, не понять (даже гипотетически) механизм обсуждаемых феноменов, а заведомо отказываясь от этой цели, показать респектабельность духовной концепции в интерпретации парапсихологических феноменов.

Так вне-научная интуитивная проблема духовности ставится в научную плоскость логического доказательства.

Любое логическое доказательство опирается на некоторые исходные предпосылки – постулаты (в наиболее формализованной науке, математике это – аксиомы). Постулаты (аксиомы) являются в конечном счете результатом обобщения накопленного человечеством опыта и потому считаются бесспорными, по определению, принимаются как "истины, не требующие доказательств". В качестве таких постулатов мы принимаем три.

Первый из них утверждает, что взаимодействие с окружающим миром у человека и человечества происходит в двух сферах – рассудочной и чувственной. Рассудочное постижение, в высшей своей форме, реализуется в науке, чувственное – в искусстве. (Автор сознательно полностью опускает здесь такую важную сферу, как религия, в которой считает себя совершенно некомпетентным).

Второй постулат касается фундаментальных типичных тенденций науки и искусства: в науке – дифференциация предмета постижения, в искусстве – напротив, интеграция.

Третий постулат: при всей специфичности предметов и методов науки и искусства, и та и другое приносят информацию об окружающем мире.

Дальнейшие обращения к этим постулатам, так же как и вытекающие из них следствия, будут даваться в исключительно тезисной форме, в виде лишь конечных заключений; их более глубокое рассмотрение имеется в цитированной литературе [3, 7, 8] (содержащей также ссылки и на другие источники). Их суть такова.

Исходя из формальных теоретико-информационных представлений (вообще говоря, сама по себе возможность применения таких представлений к рассматриваемой нами проблеме тоже относится к числу постулатов), следует, что наука приносит все большее количество информации о все более узком предмете. Сужение предмета постижения делает все возрастающую количественно информацию, приносимую наукой, асимптотически бессмысленной.

Из тех же представлений следует, что искусство приносит все меньшее количество информации о все более широком предмете. Расширение предмета постижения делает все уменьшающееся количественно информацию, приносимую искусством, асимптотически бессодержательной.

Эти несколько абстрактные утверждения очень хорошо и доходчиво выражены "народной мудростью" -популярным афоризмом "Знать все ни о чем, и ничего – обо всем". Очевидно, что ни бессмысленная (приносимая наукой), ни бессодержательная (приносимая искусством) информации ценности (в асимптотике, разумеется) при постижении окружающего мира не имеют. Отсюда наш главный вывод: ни наука (реализующая разум. логику, дискурсию), ни искусство (сфера чувств, интуиции, эмоций), каждые в отдельности, привести к постижению действительности не могут принципиально. Никогда разум, наука не смогут раскрыть того, что доступно только чувствам, искусству (и, конечно, наоборот), как бы много, часто и многие ни старались это опровергнуть. Подчеркнем еще раз: этот вывод принципиален. Полную паритетность, в этом смысле, науки и искусства, разума и чувств мы старались даже во внешней форме повествования подчеркнуть полной симметрией стиля изложения как в отношении науки, так и в отношении искусства.

Это – уже доказательство того, что лишь в синтезе рассудка и эмоций, логики и интуиции возможно постижение мира. Разум и чувства паритетны. Просто, в одних случаях будет доминировать рассудочное постижение (например, законы Ньютона – хотя и они без гениальной интуиции не были бы открыты), в других – как рассудочные, так и эмоциональные (например, в искусствоведении), а в иных – как, например, рассматриваемое нами дальновидение – доминировать будет интуитивное постижение.

Это мы хотели показать и утвердить. Именно с этих позиций следует подходить к научной интерпретации дальновидения, в частности, тех его эпизодов, которые содержатся в этой статье.

Литература